Een beter milieu begint met staal

Een beter milieu begint met staal

Een beter milieu begint met staal

Een beter milieu begint met staal

Een beter milieu begint met staal

Versnellen, niet vertragen
Stilstand is achteruitgang, is de gedachte achter de recente brandbrief van de Maatschappelijke Alliantie aan premier Schoof.
CO2-emissie bij thermisch verzinken fors omlaag
Verzinkerijen bereiken nu al doel CO2-emissiereductie.
CBAM onder vuur
Het CBAM werkt nog allerminst effectief, oordeelt de Europese vereniging voor staalproducenten Eurofer.
Stel circulair slopen verplicht
Vijf organisaties bepleiten wettelijke verankering van circulair slopen.
Intentieverklaring Duurzame bruggen en viaducten ondertekend
Rijkswaterstaat en de provincies Gelderland, Noord-Holland, Utrecht en Zeeland ondertekenen Intentieverklaring Duurzame bruggen en viaducten.
Bouwemissietool gelanceerd
TNO introduceert de TNO Bouwemissietool, een zelf ontwikkelde rekentool voor snel inzicht in schadelijke emissies bij uitvoering bouwprojecten.

Woongebouw

Bij een recente studie van Bauforum Stahl (Düsseldorf) zijn voor een woongebouw in een stedelijke omgeving twee complete ontwerpvarianten ontwikkeld (Huis 1 en Huis 2) (zie figuur). De ontwerpen zijn ook constructief, bouwtechnisch en installatietechnisch uitgewerkt. Download de PDF van het volledige studieverslag (januari 2011) bij de downloads.

           

Aanzicht.                                                                                    Plattegrond.

Uitgewerkt concept voor woongebouw uit de Duitse studie.

Constructieve concepten
Voor het woonhuis zijn 3 stabiliteitssystemen ontworpen en uitgerekend (zie de figuren hieronder). Per stabiliteitssysteem zijn er steeds 2 varianten.

  • variant 1: de kleine kern in het midden van het gebouw, met daarin de liftschacht, maakt deel uit van het stabiliteitssysteem;
  • variant 2: de kleine kern in het midden van het gebouw doet niet mee in de stabiliteit.

Kern.


Windverbanden.


Raamwerk.

De stabiliteitssystemen en hun varianten zijn vergeleken op staalgebruik in de constructie. Daarbij gelden voor de 3 stabiliteitssystemen 2 varianten. De hoeveelheid staal voor het raamwerk zonder middelste liftschacht is op 100% gesteld. De tabel met de vergelijking:

Kern+lift Kern Windverband+lift Windverband Raamwerk+lift Raamwerk
76% 77% 88% 92% 97% 100%

Vergelijking Duitse met Nederlandse uitgangspunten en randvoorwaarden
De belastingen in Nederland, zoals gegeven in de Eurocode en de Nederlandse Nationale Bijlage zijn anders dan in Duitsland.
De tabel hieronder laat zien dat de belastingen in Nederland grofweg overeenkomen met de Duitse. Derhalve zijn voor de stabiliteitssystemen dezelfde conclusies te trekken.

Permanente belasting Duits [kN/m2] Nederlands [kN/m2]
kanaalplaat d=180 mm. 3,1 3,1
vloerafwerking met tegels 4,0 4,0
zadeldak met titaandakbedekking 1,5 1,5
plat dak met grind en PV-modules 1,8 1,8
Veranderlijke belasting Duits [kN/m2] Nederlands [kN/m2]
woning 1,5 1,75
verplaatsbare scheidingswanden 0,8 ---
dakterras en loggias 4,0 2,5
trappen 3,0 2,0
Windbelasting 25 m/s (windzone 2) 24,5-27-29,5 m/s (windgebied III-II-I)
Sneeuwbelasting min 0,85 [kN/m2] (sneeuwzone 2) 0,56 [kN/m2] (sneeuwzone 2)